當前位置：首頁 > 招標投標 > 網(wǎng)上答疑
工程名稱：
建設(shè)單位：
招標代理機構(gòu)：
發(fā)布時間：
至
答疑公告公布 (市交易中心)
汕頭大學東校區(qū)暨亞青會場館項目（三期）設(shè)計施工總承包
| 問題1 | 能否提供CAD版本圖紙？ |
| 回答 | 不提供CAD版本圖紙。 |
| 問題2 | 根據(jù)《招標文件》第二章投標人須知 投標人須知前附表 3.7.5裝訂要求 投標文件A4幅面裝訂，采用書式膠裝方式裝訂，裝訂應牢固、不易拆散和換頁，不得采用活頁裝訂。為保證技術(shù)方案中平面布置及總進度計劃清晰度部分文件能否采用A3幅面折疊成A4幅面裝訂？ |
| 回答 | 可以。 |
| 問題3 | 投標文件裝訂是否可以分冊裝訂？ |
| 回答 | 可以。 |
| 問題4 | 數(shù)量及分數(shù)設(shè)置不合理，存在明顯排斥其他投標單位 招標文件原文“投標人（若聯(lián)合體投標，指聯(lián)合體牽頭人）自2016年1月1日至今，在國內(nèi)作為主承建單位（不含參建單位）已完成的房屋建筑施工總承包項目獲“中國建設(shè)工程魯班獎”工程獎項，一個得1分，最高得10 分；獲得“省級建設(shè)工程優(yōu)質(zhì)獎項”，一個得0.5分，最高得3分；本小項最多得10分。”根據(jù)《中華人民共和國招投標法》第二章第十八條第二款規(guī)定，“招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇。”招標文件內(nèi)獎項得分條款“投標人（若聯(lián)合體投標，指聯(lián)合體牽頭人）自2016年1月1日至今，在國內(nèi)作為主承建單位（不含參建單位）已完成的房屋建筑施工總承包項目獲“中國建設(shè)工程魯班獎”工程獎項，一個得1分，最高得10 分；獲得“省級建設(shè)工程優(yōu)質(zhì)獎項”，一個得0.5分，最高得3分；本小項最多得10分?！痹O(shè)置存在排斥歧視潛在投標人行為，因其指定獎項單一為“中國建設(shè)工程魯班獎”同級別、同類別獎項包括“中國土木工程詹天佑獎”“國家優(yōu)質(zhì)工程金質(zhì)獎”上述獎項均為“房屋建筑施工總承包項目”國家級發(fā)放獎項；魯班獎得分數(shù)量設(shè)置10個，得分10分，數(shù)量及分數(shù)設(shè)置不合理，存在明顯排斥其他投標單位。 |
| 回答 | 按招標文件要求執(zhí)行。 |
| 問題5 | 同一類型獲獎重復設(shè)置得分招標文件原文“投標人（若聯(lián)合體投標，指聯(lián)合體牽頭人）自2016年1月1日至投標截止之日作為主承建單位（不含參建單位）已完成的房屋建筑工程總承包（EPC）或房屋建筑設(shè)計施工總承包項目獲“中國建設(shè)工程魯班獎”工程獎項，一個得5分，最高得5分；獲“省級建設(shè)工程優(yōu)質(zhì)獎項”，一個得1分，最高得2分。本小項最多得5分?！痹摷臃猪椗c招標文件榮譽獲獎中的“投標人（若聯(lián)合體投標，指聯(lián)合體牽頭人）自2016年1月1日至今，在國內(nèi)作為主承建單位（不含參建單位）已完成的房屋建筑施工總承包項目獲“中國建設(shè)工程魯班獎”工程獎項，一個得1分，最高得10 分；獲得“省級建設(shè)工程優(yōu)質(zhì)獎項”，一個得0.5分，最高得3分；本小項最多得10分?！倍际侵隔敯嗒劔@獎得分，屬同一類型獲獎重復設(shè)置得分； |
| 回答 | 施工總承包是指施工單位僅對施工任務的承包，工程總承包（EPC）或設(shè)計施工總承包項目指工程總承包單位受業(yè)主委托，按照合同約定，對工程項目的勘察、設(shè)計、采購、施工、試運行等實行全過程或若干階段承包，兩者屬于不同的承包類型，不存在同一類型獲獎重復設(shè)置得分情況。 |
| 問題6 | 納稅信用等級連續(xù)三年不合理，以守合同重信用年限測評更能體現(xiàn)履約能力及信用能力。招標文件原文“投標人（若聯(lián)合體投標，指聯(lián)合體牽頭人）連續(xù)獲得三年(連續(xù)年限須包括最近一個評選年度)納稅信用等級為A級納稅人的，得2分；連續(xù)二年(連續(xù)年限須包括最近一個評選年度)納稅信用等級為A級納稅人的，得1分，本小項最多得2分。”稅信用等級是指稅務機關(guān)根據(jù)納稅人履行納稅義務情況，就納稅人在一定周期內(nèi)的納稅信用所評定的級別。其目的在于更好地建設(shè)、完善社會信用體系的具體內(nèi)容，加快社會信用體系的建設(shè)速度。連續(xù)獲得三年才能得分不合理，看投標人最近一年度納稅等級即可，對于投標人社會信用、履約信用評價采用連續(xù)守合同重信用年限測評更能體現(xiàn)投標人履約能力及信用能力，更好的起到擇優(yōu)效果； |
| 回答 | 按招標文件要求執(zhí)行。 |
| 問題7 | 違背《招標投標法實施條例》規(guī)定招標文件原文“投標人（若聯(lián)合體投標，指聯(lián)合體牽頭人）自2016年1月1日至今，獲得過中華人民共和國國務院頒發(fā)的國家科學技術(shù)進步獎，一個得3分，本小項最多得3分”獲得過中華人民共和國國務院頒發(fā)的國家科學技術(shù)進步獎條件有違背《招標投標法實施條例》規(guī)定，招標人有下列行為之一的，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：“（三）依法必須進行招標的項目以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績、獎項作為加分條件或者中標條件”； |
| 回答 | 按招標文件要求執(zhí)行。 |
| 問題8 | 報價分分值設(shè)置不合理，存在虛增30分的報價分。招標文件報價分分值為40分，報價分計算規(guī)則“1、投標人報價下浮率有效區(qū)間[5%,15%]（含界值）。 2、除去投標人有效報價下浮率中的一個最高值和一個最低值后的算術(shù)平均值即為評標基準率（如果參與評標下浮率平均值計算的有效投標人少于 5 家時，則不需去掉最高值和最低值）。當投標人下浮率等于評標基準率時得 40 分，下浮率每大于評標基準率 1%，扣 0.5 分，下浮率每小于評標基準率 1%，扣 1 分（不足 1% 的，按內(nèi)插法計算），得出投標報價分，精確到小數(shù)點后兩位。（1）報價下浮率>評標基準率時，投標報價得分=40–︱報價下浮率–評標基準率︱×100×0.5；（2）報價下浮率<評標基準率時，投標報價得分=40 -︱報價下浮率–評標基準率︱×100×1?！卑从嬎愕梅衷O(shè)置報價分的取值區(qū)間為30分至40分，存在虛增30分的報價分，此項設(shè)置不合理 |
| 回答 | 按招標文件要求執(zhí)行。 |
| 問題9 | 招標文件存在兩個維度，描述不統(tǒng)一，結(jié)構(gòu)不嚴謹。招標文件詳細評審標準中“榮譽獲獎”、“履約評價”及“過往承建項目規(guī)模及難易程度”設(shè)置的獲獎時間存在兩個維度“2016年1月1日”之后及“近三年”描述不統(tǒng)一，結(jié)構(gòu)不嚴謹 |
| 回答 | 按招標文件要求執(zhí)行。 |
| 問題10 | 招標文件規(guī)定最低投標限價，違反規(guī)定。關(guān)于最低投標限價《招標投標法實施條例》第二十七條第三款規(guī)定，招標人設(shè)有最高投標限價的，應當在招標文件中明確最高投標限價或者最高投標限價的計算方法。招標人不得規(guī)定最低投標限價?！墩袠宋募吩谠O(shè)定有效下浮率范圍[5%, 15%]含界值。明顯已經(jīng)設(shè)定了最低限價。與國家現(xiàn)行法律法規(guī)沖突。《關(guān)于進一步加強汕頭市政府投資房屋建筑和市政公用工程招標投標管理工作的意見》汕府辦〔2019〕43號文已經(jīng)到期失效，不得規(guī)定最低投標限價。 |
| 回答 | 按招標文件要求執(zhí)行。 |
| 問題11 | 根據(jù)招標文件“第二章投標人須知3.7.3：副本的內(nèi)容頁可以是正本的復印件”，請問是否可以理解為副本可以是正本簽字蓋章后的復印件，請明示？ |
| 回答 | 可以。 |
| 問題12 | 根據(jù)招標文件對社保證明要求“提供在該企業(yè)繳納的社保證明，社保時段為招標公告發(fā)布之日前一年內(nèi)連續(xù)不少于6個月” 請問是否可提供企業(yè)分公司社保？ |
| 回答 | 可以。 |
| 問題13 | 考慮項目建設(shè)工期緊、紅線范圍可利用的場地有限，在紅線范圍內(nèi)無法布設(shè)管理人員辦公生活區(qū)和工人生活區(qū)等臨時設(shè)施布置場地，是否能協(xié)調(diào)提供臨時設(shè)施布置場地？ |
| 回答 | 中標后協(xié)調(diào)。 |
| 問題14 | 投標文件中描述的建筑面積、計容面積等與初步設(shè)計說明中不一致，請明確？ |
| 回答 | 以招標文件為準。 |
| 問題15 | 設(shè)計文件中無提及海綿城市的要求，本項目是否需要考慮海綿城市的設(shè)計及后續(xù)進行施工圖審查的要求？ |
| 回答 | 項目北側(cè)為塔崗圍片區(qū)主河涌，暫不考慮。 |
| 問題16 | 初步設(shè)計文件中無裝配式設(shè)計，是否按初步設(shè)計文件執(zhí)行結(jié)構(gòu)設(shè)計？ |
| 回答 | 按招標文件要求執(zhí)行。 |
| 問題17 | 招標文件中節(jié)能文件涉及到項目的綠建評分目前是按《廣東省綠色建筑評價標準》DBJT156-83-2017進行設(shè)計，因為新國標《綠色建筑評價標準》GB/T50378-2019已經(jīng)于去年實施，目前省標執(zhí)行到何時截止暫未知。兩者評分體系完全不同，是否繼續(xù)按初步設(shè)計文件中要求的廣東省標二星執(zhí)行設(shè)計？是否無綠建標識申報的要求？ |
| 回答 | 按招標文件要求執(zhí)行。 |
| 問題18 | 設(shè)計圖紙中工程樁有錘擊樁和靜壓樁兩種，但在概算中只有靜壓樁，請問本次投標是否全部按靜壓樁考慮？ |
| 回答 | 按錘擊樁考慮。 |