當前位置：首頁 > 招標投標 > 網上答疑
工程名稱：
建設單位：
招標代理機構：
發布時間：
至
答疑公告公布 (市交易中心)
老汕樟路、龍華路道路改造及外砂河西岸環境提升工程初步設計
| 問題1 | 招標文件第21頁，企業信用項 “投標人至投標截止之日獲得工商行政管理部門（或市場監督部門）評定為“守合同重信用”稱號：市級及以下的得3分；省級及以上的得6分。注：提供相應證書復印件，原件核查。本項最多得6分。”，本項目是面向全國各省廣大滿足條件的單位進行招標，各地區評“守合同重信用”稱號的機構或部門都不一致，不全都是工商行政管理部門（或市場監督部門）進行評定，有的是行業協會評定等，為了公平起見，請問是否獲得過“守合同重信用”就滿足？請明示。 |
| 回答 | 招標文件第21頁“企業信用”項的評分細則修改為“投標人自2015年6月1日至投標截止之日獲得市場監督管理部門（或行業協會/商會）評定為“守合同重信用”稱號：市級及以下的得3分；省級及以上的得6分。注：提供相應證書復印件，原件核查。本項最多得6分。” |
| 問題2 | 招標文件第21頁，科研實力項“2、自2015年6月1日至投標截止之日（以證書時間為準），投標人的道路設計相關技術，獲得省級及以上人民政府頒發的科學技術類獎項的得3分。（本小項最多3分）”本項目是面向全國各省廣大滿足條件的單位進行招標，各地區評“科學技術類獎項”的機構或部門都不一致，不全都是人民政府頒發進行評定，有的是行業協會評定等，為了公平起見，請問是否獲得過“科學技術類獎項”就滿足？請明示。 |
| 回答 | 1.招標文件第21頁“科研實力”項分值修改為3分；評分細則中的第2條整條刪除。2.招標文件第22頁“項目負責人和人員配置”項分值修改17分；評分細則中關于設計負責人的修改為“1、投標人擬派的設計負責人：具有道路工程相關專業技術職稱的，中級的得2分；高級及以上的得4分。（本小項最多4分）2、自2015年6月1日至投標截止之日，擬派設計項目負責人參與的道路工程類設計項目獲得省級或以上建設主管部門或行業組織頒發的設計獎項的得5分。（本小項最多5分）注：須提供相關人員相應證書、獲獎證明及社保證明復印件，原件核查。社保時間為截止到招標公告發布之日前一年內連續不少于6個月。本項最多得9分。” |
| 問題3 | 招標文件第22頁設計技術分析與措施項多處“外砂迎賓路、南翔路道路改造工程”明顯是錯誤，請更正。 |
| 回答 | 招標文件第22頁“設計技術分析與措施”項評分細則中的所有“外砂迎賓路、南翔路道路改造工程”修改為“老汕樟路、龍華路道路改造及外砂河西岸環境提升工程” |
| 問題4 | 招標文件P12頁的“①若采用基本存款帳戶銀行出具保函的應提供投標保函復印件和基本存款賬戶開戶許可證（或銀行出具的基本賬戶證明）復印件。（投標保證金原件密封在商務標投標文件包中）”中“投標保證金原件”是否指投標保函的原件？ |
| 回答 | 是 |
| 問題5 | 招標文件P21頁8.3評分標準，商務技術部分的評分細則中“投標人業績、企業榮譽、企業信用、企業認證、科研實力、項目負責人和人員配置”，如果投標單位是聯合體單位，上述評分細則是否指聯合體牽頭人單位？ |
| 回答 | 是 |
| 問題6 | 招標文件P22頁8.3評分標準，商務技術部分的評分細則“項目負責人和人員配置”中的“勘察專業工程師得1分”，是否指勘察相關專業工程師或以上職稱均可得分？ |
| 回答 | 是 |